Kan en læge trække livsstøtte fra en baby | DK.DSK-Support.COM
Sundhed

Kan en læge trække livsstøtte fra en baby

Kan en læge trække livsstøtte fra en baby

Af Jay Page, Senior Associate, Retssager praksis og Richard Bryce, kandidat advokat på Bowmans

Kan en læge trække liv støtte fra en baby, imod ønskerne fra forældrene?

Justice Francis, sidder i familie Division i High Court (UK), fundet til fordel for de behandlende læger, der ønsker at trække liv støtte fra et barn med en sjælden genetisk sygdom, imod ønskerne fra hans forældre.

Charlie Gard, otte måneder gammel på det tidspunkt, blev født med mitochondrial depletion syndrom, en tilstand, som forårsager progressiv muskelsvaghed og hjerneskade. Han siges at være en af ​​16 mennesker i verden diagnosticeret med sygdommen.

load...

Barrister Sophia Roper, der repræsenterer Charlies forældre, hævdede, at Charlie skal have en chance for at forbedre. Hun sagde, at der var en chance for, at Charlies helbred ville forbedre, når han modtog behandling i Amerika. Derudover er hun hævdede, at udtalelsen fra Charlies forældre bør bære ”store vægt”.

Barrister Victoria Butler-Cole, som blev udnævnt af retten til at handle til gavn for Charlie Gard, hævdede, at livet support behandling skal stoppe. Hun sagde den behandling, Charlies forældre planlagt at udsætte ham for i Amerika var ”rent eksperimenterende” og havde ”ingen reel mulighed for at forbedre Charlies tilstand eller livskvalitet”.

Bedste hensynet til barnets tarv

I kommer til sin beslutning og Retlige Frans påberåbt sig de ”bedste interesse for barnet” -princippet. Erklærede desuden han, at mens forældrene har forældremyndigheden, altoverskyggende kontrol er tillagt Retten udøver sin ”uafhængig og objektiv bedømmelse i barnets tarv”. Han oplyste også, at i fastlæggelsen af, hvad er i den bedste interesse for barnet, skal retten se på spørgsmål fra antaget synspunkt af barnet.

load...

De ”bedste interesse for barnet” er en velkendt koncept og højre, i både folkeretten og fransk lov. § 28 (2) af Frankrigs forfatning foreskriver, at en barnets tarv er af afgørende betydning i ethvert spørgsmål vedrørende barnet.

I Mpofu mod Justits- og forfatningsmæssig udvikling m.fl., forfatningsdomstolen bekræftede, at High Court sidder som øverste vogter i sager, der involverer den bedste interesse for barnet (det være sig i forældremyndighed spørgsmål eller andet), og det har ekstremt vidtrækkende beføjelser i fastslå, hvad sådanne interesser er. Det er ikke bundet af proceduremæssige strikturer eller af begrænsninger af de fremlagte beviser, eller stridigheder avanceret eller ikke avanceret, ved respektive parter.

Sundhedssektoren Rådet for Frankrig har offentliggjort retningslinjer, der beskæftiger sig med tilbageholdelse og fratagelse behandling. Retningslinjerne er fastlagt generelle principper for god praksis og skabe en ramme, inden for hvilken at træffe sådanne beslutninger. På børn, retningslinjerne fastsætter, at praktiserende læger skal respektere de beslutninger, børn, der har juridisk kapacitet til at træffe beslutninger om at nægte sundhedspleje - bortset fra de tilfælde, hvor de praktiserende læger mener, at det ikke er i barnets tarv - i hvilket tilfælde de skal henvende sig til domstol til afgørelse.

I betragtning af det princip paramountcy - at barnets tarv og velfærd er af altafgørende betydning - det er sandsynligt, at en fransk domstol ville komme til samme konklusion.

load...