Intet bevis for, at genetisk modificerede afgrøder er usikre at spise - undersøgelse | DK.DSK-Support.COM
Sundhed

Intet bevis for, at genetisk modificerede afgrøder er usikre at spise - undersøgelse

Intet bevis for, at genetisk modificerede afgrøder er usikre at spise - undersøgelse

En fejende gennemgang af forskning i genetisk modificerede afgrøder fandt ingen beviser, at de er usikkert at spise, men advarede om, at skadedyr og ukrudt modstand kan udgøre alvorlige problemer.

Resultaterne, der er udstedt af de amerikanske National Academies of Science undersøgt to årtiers forskning på gensplejsede (GE) afgrøder, da de også er kendt, og opfordrede til regulatorer til at tage et nærmere kig på det endelige produkt af en ny plantesort, i stedet for den proces, der anvendes til at avle eller ingeniør det.

"Vi gravede dybt ind i litteraturen til at tage et nyt kig på de data om GE og konventionelle afgrøder," siger udvalgsformand Fred Gould, meddirektør for genteknologi og Samfund Center på North Carolina State University.

load...

Resultaterne af udvalgets af mere end 50 forskere

Udvalget af mere end 50 forskere kigget på næsten 900 forskning og andre publikationer om gensplejsede egenskaber i majs (kerner), sojabønner, og bomuld - der repræsenterer størstedelen af ​​kommercielle afgrøder til dato.

"Anerkender den iboende vanskelighed detektere subtile eller langvarige virkninger på sundhed eller miljøet, undersøgelsen udvalg fundet noget veldokumenteret bevis for en forskel i risiko for menneskers sundhed mellem de nuværende kommercielt tilgængelige gensplejsede (GE) afgrøder og konventionelle afgrøder, det heller ikke finde afgørende årsag-effekt tegn på miljøproblemer fra GMO-afgrøder," hedder det i rapporten.

Men det opfordrede lovgiverne til at indsende nye plantesorter til "sikkerhed test -. Uanset om de blev udviklet ved hjælp af gensplejsning eller konventionelle avlsmetoder"

load...

Rapporten fandt også, at "udviklet resistens over for de nuværende GE egenskaber i afgrøder er et stort landbrugs problem," herunder både insekt og ukrudt modstand".

Det citerede mange steder, hvor ukrudtet har udviklet resistens over for glyphosat, for herbicidet, som de fleste bioteknologiske afgrøder blev manipuleret være resistente.

Intet link sygdom

Rapporten fandt ingen sammenhæng mellem genetisk modificerede afgrøder og kræft eller diabetes, og ingen sammenhæng "mellem nogen sygdom eller kroniske tilstande, og forbruget af GE fødevarer".

Biologer har brugt gensplejsning siden 1980'erne til at producere frugt, der kan vare længere på butikshylderne, har højere vitaminindhold og være mere modstandsdygtig mod almindelige sygdomme

De eneste gensplejsede egenskaber, der er taget i udbredt kommerciel brug, er dem, der gør det muligt en afgrøde til at modstå påføring af et herbicid eller at være giftigt for skadedyr."

Rapporten pegede på nogle beviser for, at insekt-resistente bioteknologiske afgrøder faktisk har øget menneskers sundhed ved at skære ned på insekticid forgiftninger.

Rapport er "grundig og omfattende"

Ifølge Gregory Jaffe, bioteknologi direktør ved Center for Science i folkets tjeneste, en forbrugergruppe, rapporten er "grundig og omfattende", og det skal "give forbrugerne tillid til sikkerheden ved at spise fødevarer, der har disse ingredienser."

'Stort set bare afgrøder'

Udvalget fandt også "ingen afgørende beviser for årsag-virkningsforhold mellem GMO-afgrøder og miljømæssige problemer," ifølge rapporten.

Heller ikke finde nogen skade havde gjort til monark sommerfugle som følge af sådanne afgrøder, en ofte citeret bekymring i visse kredse.

Økonomisk er manipuleret sojabønner, bomuld, og majs har "generelt haft gode økonomiske resultater for de producenter, der har indført disse afgrøder, men resultater har varieret afhængigt af skadedyr overflod, landbrugsmetoder, og landbrugets infrastruktur".

"De er ikke et universalmiddel, at nogle fortalere hævder, eller de frygtede monstre, andre hævder"

Men undersøgelsen viste, at genetisk modificerede afgrøder ikke havde ændret stigningstakten i renterne blandt amerikanske landmænd af sojabønner, bomuld, og majs over tid.

Gould sagde dette fund var noget mange i udvalget havde "ridset deres hoveder om,", da det modsat en længe holdt tro, at sådanne afgrøder ville øge landmændenes produktion.

Ifølge David Ervin, professor emeritus i miljøledelse og økonomi på Portland State University, som ikke var involveret med rapporten "et væsentligt bidrag er betænkning formaning, at den nuværende regulering af GMO-afgrøder ikke har holdt trit med videnskab".

En anden ekstern ekspert, Wayne Parrott, professor i afdelingen for afgrøder og jord videnskaber ved University of Georgia, hedder det i rapporten giver en "nøgtern vurdering". "Den uundgåelige konklusion, efter at have læst rapporten, er, at GMO-afgrøder er stort set bare afgrøder," sagde han.

"De er ikke et universalmiddel, at nogle fortalere hævder, eller de frygtede monstre, som andre hævder".

load...