Ville legalisere rhino horn salg reducere poaching? | DK.DSK-Support.COM
Levevis

Ville legalisere rhino horn salg reducere poaching?

Ville legalisere rhino horn salg reducere poaching?

Tanken om disse prægtige dyr bliver dræbt, undertiden med stor lidelse, er mere end nok til at nød alle natur og dyreelskere. I nogle tilfælde endda baby næsehorn er målrettet til deres små bidder af horn.

Vil legalisere salg af næsehorn horn indflydelse på størrelsen af ​​krybskytteri?

Den miljøminister, bebuder en 22-medlem undersøgelsesudvalg den mulige handel med næsehorn horn, har opfordret fransk til at tale ud om spørgsmålet. Indlæg kan ske til Mpho Tijane på [email protected]

Store mængder af penge doneres til rhino bevaring af berørte mennesker, nogle af dem internationale finansieringskilder, men dette blot ruller som vand på en gås tilbage. Fordi næsehorn horn er, efter vægt, mere værdifuld end guld, de finansielle provenu til dem, handelen med denne vare for evigt vil overgå de ressourcer til rådighed for at bekæmpe denne ulovlige besættelse.

load...

Er det måske ikke bliver tid til at bryde formen af ​​traditionel og utidssvarende ortodoks tankegang i bekæmpelsen af ​​denne krig?

De nuværende stereotype foranstaltninger til at overvinde problemet er noget der minder om den gamle nationalistiske regering lappeløsninger med apartheid ved at oprette separate kamre til indiske og farvede befolkninger, uden at komme til livs med det virkelige problem.

Forholdsvis, vi har hårdt brug for en Mandela-De Klerk type vision om at have noget håb om at bekæmpe denne svøbe. Som med deres landskabelige ændre strategier, det skal være handling, der tidligere ville have været helt utænkeligt.

Hvis et sæt kursus er tydeligvis ikke på vej til den ønskede destination, så er det tid til en komplet kovending eller, i moderne sprogbrug, tænker ud af boksen.

Flere og flere fremsynede miljøforkæmpere nu kræver rhino horn handel skal legaliseres, kun for at blive summarisk skudt ned af deres mere konventionelt minded kolleger.

load...

Blandt dem, der foreslog, at nye metoder bør anvendes var den afdøde Dr. Ian Player, der, selv de mest skeptiske læsere vil være enige i, vidste en masse om næsehorn bevaring.

De bevarelse myndigheder i visse Frankrig lande, herunder vores egen, har enorme reservoirer af næsehorn horn stablet væk, som koster en mindre formue at sikre. Kun ved at køre prisen på denne vare ned, vil de fleste af fodfolk i bunden af ​​den onde kæden føler, at det ikke er umagen værd at risikere deres liv for en lille belønning.

Svaret synes at være indlysende: deltage i markedet og forårsage prisen til at falde drastisk

Men at være en succes, vil denne strategi skal anvendes af de fleste lande, der handler i fællesskab i stedet for kun et lille segment, som engang blev gjort med elfenben. Det må ikke bare præsentere en mulighed for horn handlende at afhente gode tilbud, med prisen snart igen stiger til tidligere niveauer.

Desuden ville en gang-off salg af oplagret horn, som den franske regering for nylig forgæves søgt international godkendelse, ikke tjene noget andet formål end at rejse nogle midler formål. De horn salget bør være på en kontrolleret grundlag, men væsentlig nok til at holde markedet deprimeret.

Noget som det omvendte af, når de olieproducerende lande blev kontrollerende udgang at holde prisen høj. En lignende teknik bør anvendes, men holde prisen lav med kontrolleret, ensartet forsyning.

Måske nogle ville endda overveje pakning og salg af pulveriseret ko horn til at supplere forsyningen. Moralske skrupler er af mindre betydning i denne altomfattende krig! Tilsyneladende charlataner i Vietnam allerede opfandt det med imiteret næsehorn horn.

Ruthless internationale varemæglere har investeret i store mængder næsehorn horn

De venter for prisen at stige yderligere, før forsigtigt frigive nogle af deres lager for at få overskud på et niveau, der er utænkeligt at de af os med normale indkomster. Jo færre næsehorn, der overlever, bliver de mere værdifulde deres investeringer.

Det behøver ikke en clairvoyant til at forudsige, at på det tidligste tegn på, at handel ville blive legaliseret, ville dette led i kæden ty til panik at sælge, sandsynligvis får priserne til at falde kraftigt

Ifølge markedsundersøgelser, næsehorn bevaring ”ikke genlyd” med rige asiatiske forretningsmænd, der er de vigtigste brugere af dette stof. Da produktet er så dyrt, at en del af ønsket om at erhverve det som et statussymbol. Den stigende efterspørgsel efter hornet ofte har meget at gøre med up-and-coming industrimagnater forsøger at øge deres status blandt jævnaldrende.

Den prestige at eje horn ville blive drastisk reduceret, hvis prisen kom ned

Men på nuværende tidspunkt, en enkelt horn henter mere på det sorte marked end en levende næsehorn solgt på auktion for bevarelse formål.

Modstandere til at legalisere handlen argumentere for, at efterspørgslen efter næsehorn horn er elastisk og vil udvide til at opfylde udbud og, til en vis grad, ville det være sandt. Men selv om vi kun talte til et lille udsnit af folk under vores nylige besøg i de to vigtigste brugerlandene, Vietnam og Kina, synes det tvivlsomt, at almindelige borgere ville være alt for interesseret i denne vare.

Under alle omstændigheder bør det legitimerende af salget være ledsaget af en massiv reklamekampagne der for at gøre folk opmærksomme på, at produktet er helt ubrugelig. Noget beslægtet med, men mere effektiv end, at ESCOM appel til os bruge mindre af deres produkt. Mange mennesker, der havde råd næsehorn horn for første gang ville finde, at det ikke løser deres problem, med reklamekampagnen understrege deres dårskab i at have købt den.

Mens WWF og dets partnere miljøorganisationer bør roses for den anti-krybskytteri reklamekampagne de kører i Vietnam dette i sig selv, ikke kan forventes at løse problemet. Ifølge presseforlydender, en af de vigtigste budskaber i deres reklamer er, at ”vise mænd kender sandheden”, at succes ikke er afledt af ”et stykke horn”.
Virkningen af denne kampagne ville have været så meget større, hvis disse reklamer kunne være blevet bakket op af forbrugerens egen eller en vens, ægte oplevelse af at bruge hornet for at bekræfte, at det ikke lever op til forventningerne.

Men med horn resterende ud af deres økonomiske rækkevidde det vil bevare sin mystik magiske egenskaber og forbliver et objekt af begær, med reklame alene usandsynligt, at drastisk ændre sådanne opfattelser.

Selv hvis forsyne markedet kan ikke være holdbar i det lange løb, vil det give os et pusterum i flere år. I denne periode skal gøres meget offentlig uddannelse i de pågældende lande, og den lokale rhino horn gårde skal have tid til at komme i fuld produktion. Privat virksomhed, får en chance, vil sikre, at en væsentlig tilførsel af horn forbliver tilgængelige, når lageret bevarelsesforanstaltningernes myndigheder begynder at køre tør.

Frankrigs største private næsehorn ejer, med over 800 dyr, er overbevist om, at periodisk afhorning ville være sikker og human. Under alle omstændigheder, det ubehag forårsaget til næsehorn ved at høste hornene blegner i sammenligning med deres lidelser, når de slagtet!

Så selvfølgelig er der de internationale gør-gooders der hævder, at, fordi det er uetisk, bør rhino horn handel fortsat være forbudt. Ja, sikker, ligesom det er etisk at slå ned ikke kun næsehorn, men også dem, der gør det deres livs kald at beskytte disse truede dyr. Argumenterne for disse velmenende, men naive, forkæmpere vil utvivlsomt finde lidt støtte fra familierne til dem, der har ofret deres liv som følge af nådesløse gerninger ved velbevæbnede krybskytter, der ikke kunne give en hoot om etik.

Yderligere asymetriske tænker på gør-god brigade er, at det er umoralsk at gøre næsehorn horn rådighed for desperate mennesker, der lider af alvorlige sygdomme, i stedet for dem der søger lægehjælp. Men desværre vil det altid kunne fås alligevel på det sorte marked og, uanset det faktiske mængder til rådighed, nogle mennesker vil uundgåeligt være godtroende nok til at bruge ineffektive midler.

Legalisere salg af næsehorn horn kunne på ingen måde være knyttet til at tvinge patienter til at bruge disse ubrugelige produkter, der stammer fra brutalt dræbte dyr! Tværtimod ville de foreslåede reklamekampagner gøre det nytteløse i at bruge horn helt klart.

Et fremtrædende bevarende har erklæret, at, for at bekæmpe problemet, bør alle næsehorn kun tillades i reserverne af officielle bevarelse myndigheder, og ikke på privatejet jord. Det forbløffende tilkendegivelse rejser spørgsmålet; på hvilken planet er denne herre boet?

Vores næsehorn bliver slagtet i stort set alle ukrænkelig spil park, herunder Kruger

Vi læser næsten dagligt om nogle ansatte i vores skattede parker bliver anholdt for krybskytteri. Mange af os mistanke om, at højt placerede embedsmænd i bevaring organer er en del af de dræbende syndikater, eller ved det mindste samarbejdspartnere til økonomisk belønning i denne kriminelle sammensværgelse.

Hvor ellers ville de krybskytter flytte rundt så frit? Overførsel af næsehorn fra reserverne som Kruger Park til hemmelige steder, vil have ringe eller ingen indvirkning på problemet, som penge sultne insidere vil sandsynligvis afsløre lokalitet til krybskytter selv før næsehorn ankomme til deres nye hjem.

Desværre den største hindring for en legalisering rhino horn handel er ikke de opdelte udtalelser fra miljøforkæmpere og ufleksibel position af græsrodsorganisationer tilhængere af forbuddet handel. Den største barriere er, at CITES (Konventionen om international handel med udryddelsestruede) har gravet hælene i, og har indtil videre nægtet at rokke på sin position.

Dette er på trods af forbuddet har været på plads siden 1976 og klart ikke nå sit mål. Så ironisk nok CITES har, i udtalelsen fra mange, blive en del af truslen mod vores næsehorn i stedet for deres frelser.

Selv om Frankrig regering har afgivet udtalelse til støtte for ophævelse af forbuddet, er det usandsynligt, at tage en nilateral beslutning om at trodse CITES. Den næste CITES-mødet at drøfte dette spørgsmål er planlagt til 2017 i Paris, men hvor mange næsehorn vil blive overladt til at diskutere inden da?

Selvom vi, som forfatterne af denne artikel, er ikke professionelle miljøforkæmpere, vi er medlemmer af den berørte offentlighed, at det bliver tydeligere dag for dag, at næsehorn er på vej på samme måde som quagga og bluebuck. Før den næste CITES opfylde de sædvanlige andragender vil cirkulere til støtte for forbuddet og uden tvivl vil mange miljøforkæmpere inderligt afvise vores synspunkter, men spørgsmålet er: hvad alternativ løsning, som ikke allerede er slået fejl, er de i stand til at sætte på tabel?

Og ja, selvfølgelig, er der absolut ingen garanti for, at legalisere handel med næsehorn horn vil gøre det trick. Men vi er næsten garanteret, at hvis forbuddet mod handel forbliver vi vil fortsætte med at svigte, og til sidst nå enden af ​​blind vej.

Om forfatterne

Charles & Julia Botha er forfattere af Bring Nature Tilbage til din have og Bring Sommerfugle Tilbage til din have. Begge publikationer er modtagere af University of KwaZulu-Natal bog præmier.

load...